Ô Cannaba... bis

Whaaaarf !

Même pas vrai!

Si les Britts au départ avaient la Compagnie de la Baie d'Hudson, les français ont eu leur compagnie des 100 Associés. La mère-patrie, la France, ne voyait pas de raison de faire de la Nouvelle-France (!) autre chose qu'une colonie d'exploitation, contrairement aux Britts qui firent de leur colonie en amérique une colonie de peuplement.

La synergie français-amérindiens fût tout autre que la sinergie britts-amérindiens, les français ayant un besoin vital d'avoir les amérindiens comme alliés, les britts ne convoitant que leurs territoires.

La présence des missionnaires catholiques dès le début a eu pour effet de contrer la tentation de négocier avec les autochtones à l'aide d'alcool... Cette pratique est bien plus attribuable aux anglais qu'aux colons français encâdrés par des religieux.

Pour finir, il y eu un grand nombre de métis provenant de couples français-amérindiens, phénomène peu observé dans les colonies britanniques...

L'histoire qu'on enseignait il y a 45 ans du temps de ma jeunesse tient bien plus de la légende et de la bêtise que celle qu'on arrive à comprendre aujourd'hui !

Citation :

Pour finir, il y eu un grand nombre de métis provenant de couples français-amérindiens, phénomène peu observé dans les colonies britanniques...

Ah ah : observé aux USA !!! WouiiiiToute un grand, énorme territoire indien au nord du MInnesota est franco-Indien et ils sont tellement fiers de l'être que même encore de nos jours ils parlent un dialecte mitigé français et indien, ont des chants et des danses qui viennent directement de cheu vous, de cheu nous, bref de Normandie pour la plupart, et mangent français !!!
je dois avoir leur livre quelque part, on a célébré leur deux centenaire en 1990 du coté de Leech Lake ( MN)

leur deux-centenaire de quoi, je ne sais plus ...

L'établissement des Objiwe à Leech Lake ?

« Ah ah : observé aux USA !!! WouiiiiToute un grand, énorme territoire indien au nord du MInnesota est franco-Indien »

Voilà qui ajoute de l'eau à mon moulin. le Minnesota ne faisait pas partie des 13 colonies Britts mais de la Nouvelle-France. Le territoire avait été réclamé à l'origine par le même Cavelier de La Salle, celui qui a fondé la Nouvelle-Orléans.

Même pas vrai!

Eh le canard, il faut reconnaître l'importance du castor au Québec ! Veux-tu en parler avec Micheline Dallaire,historienne à l'UdeM, maintenant retraitée. Je suis inscrite à son cours hiver 2009 et automne 2009. On est loin du folklore de notre histoire du Canada, là tu as raison. On peut hair les Anglais tant qu'on voudra, ils avaient un sens des affaires et un sens pratico-pratique qui manquaient aux Français quoique t'en dise.

Si les Britts au départ avaient la Compagnie de la Baie d'Hudson, les français ont eu leur compagnie des 100 Associés.

Ben oui, pis elle a foiré ! parce que le territoire à couvrir pour chasser était trop grand et les Français se sont mal organisés. Puis, il passait environ trois ans avant que le trappeur puisse être payé parce que les voyages outre-mer étaient longs et onéreux. Il y a eu le compagne des Cent-Associés, puis celle des Indes occidentales (alors celle de Indes orientale fonctionnait bien) et la compagnie de la Colonie, toutes vouées à la faillite ou sur le point de l'être.

Puis, tout au long de notre histoire, le roi de France s'est foutu de nous, car nous ne rapportions pas assez d,argent à la métropole, mis à part le castor ... jusqu'à ce qu'il y en ait trop et qu'il se vende 4 sols la peau, sous Frontenac. Il n'y avait pas moyen de développer d'industries ici parce que tous les produits devaient aller à la métropole qui les transformait. Le roi voulait trouver l'Inde et la Chine pour les épices et l'or. Puis.il y a eu les guerres européennes qui mobilisaient les jeunes hommes et il s n'étaient pas disponibles pour le peuplement ici et ceux qui venaient pour s'établir, plus de la moitié retournaient en France.
Notre problème fondamental a été que le commerce des fourrures n'avait pas besoin de main d'oeuvre, alors qu'en Guadeloup, la canne à sucre requérait des bras. Il s'est développé là tout un commerce payant et un peuplement. Nous, la métropole ne voulait pas que nous commercions avec les iles, parce que les profits allaient à Richelieu ou Colbert selon l'époque. Nous n'avions pas de produits dont la France avait véritablement besoin. La seule chose qu'on nous permettait, c'était de fabriquer des affaires avec la laine de mouton parce que cela donnait un produit grossier et la France n'en voulait pas. Au fond, la France nous a gardé pour empêcher les Britt d'avoir le territoire. Voilà ! C'est diffiiclie à avaler mais c'est ainsi.
Si le Canada s'est développé d'est en ouest c'est à cause du castor ! oui, oui : la seule chose payante qui faisait l'affaire des Français.
Vers 1700, la population de la nouvelle-France compte 15 000 habitants et les Britt développaient des colonies aux EU qui n'existaient pas encore comptaient 1 000 000 d'habitants.
La mère-patrie, la France, ne voyait pas de raison de faire de la Nouvelle-France (!) autre chose qu'une colonie d'exploitation, contrairement aux Britts qui firent de leur colonie en amérique une colonie de peuplement.

Yesss. Les affaires, je disais !

La synergie français-amérindiens fût tout autre que la sinergie britts-amérindiens, les français ayant un besoin vital d'avoir les amérindiens comme alliés, les britts ne convoitant que leurs territoires.

C'est à dire que Français et Anglais se sont battus à travers les Amérindiens et ces derniers n'étaient pas totalement stupides, ils s'en sont aperçu et ils ont négocié le traité de la grande paix en 1701 et Anglais et Français ont dû s,affronter ensuite.

La présence des missionnaires catholiques dès le début a eu pour effet de contrer la tentation de négocier avec les autochtones à l'aide d'alcool... Cette pratique est bien plus attribuable aux anglais qu'aux colons français encâdrés par des religieux.
Ben je suis désolée, Micheline nous a affirmé le contraire au dernier cours. Les religieux qui venaient ici, c'était pour convertir des Indiens et la récolte était maigre. Le pouvoir, ici était détenu par le gouverneur et Frontenac avait une horreur des jésuites qu'il haissait pour les tuer, leur préférant les Récollets. Talon était un jeune rêveur et il a essayé de favoriser notre industrialisation mais la France ne voulait jamais accorder les fonds nécessaires. Les choses allaient de mal en pis et très très souvent, cela tournait à la faillite.

Pour finir, il y eu un grand nombre de métis provenant de couples français-amérindiens, phénomène peu observé dans les colonies britanniques...

Ben oui, effectivement ! mais que veux-tu prouver ? Il y avait les Indiens amis des Britt et les Indiens amis des Français. Ces Indiens quand ils chassaient essayaient d'avoir le meilleur prix pour leurs peaux et c'était chez les Britt qu'ils l'obtenaient, que veux-tu ? On aimerait que les nôtres
fussent plus glorieux mais ce n'et pas le cas.
L'histoire qu'on enseignait il y a 45 ans du temps de ma jeunesse tient bien plus de la légende et de la bêtise que celle qu'on arrive à comprendre aujourd'hui !

Eh comment ! On ne nous a pas parlé de Verrazano et de (Dugas, avec Champlain) parce qu'ils étaient des protestants !!!!! D'la boulechitte !!!

Les Britts sont pas arrivés ici pour faire de la bizness, les britts se sont débarrassés de tous les déviants religieux qu'ils ne voulaient plus voir dans leur voisinage, de là leur colonie de peuplement qui fait qu'à la conquête les américains étaient autour du million alors que les nouveaux-français n'étaient qu'un timide 50 000 assez bien adapté à leur entourage amérindien, exception faite des Mohawks, alliés de la couronne britannique ( ce qui leur causera d'amers problèmes avec les américains lors de la guerre d'indépendance).

Finalement, ce ne sont pas les britts qui avaient l'esprit « affaire » mais les américains. Quant à Louis XVI, il ne s,est pas planté en choisissant de se foutre des britts en envoyant Lafayette sauver la mise à Washington, un bien piètre général.

Faut dire qu'à l'époque, si les officiers des tuniques rouges étaient anglais, la soldatesque était composée de mercenaires allemands pas trop concernée par l'égémonie de l'Empire...

Mais bon...

Finalement, ce ne sont pas les britts qui avaient l'esprit « affaire » mais les américains. Quant à Louis XVI, il ne s,est pas planté en choisissant de se foutre des britts en envoyant Lafayette sauver la mise à Washington, un bien piètre général

Daviiiid, qui sont ceux qui ont colonisé les Eu si ce ne sont pas les Britt ? Les mêmes qui venaient nous attaquer et qui ont finalement gagner. Les Britt n'avaient pas eu le temps de faire beaucoup d'Américains à cette époque !

Attends, David, je ne suis pas rendue là. On se reprendra aux cheveux à l'automne prochain. Faut pas donner tout notre jus tout de suite.

Les Français ont VBP, Nicoléon, nous... on a Charest au volant...

Hier, on s'est encore tapé, c'est le cas de le dire, une marche de protestation dans les rues de Montréal, un marche contre la brutalité policière. J'y étais pas. Comme à chaque année le tout a tourné en rodéo. Avec 400 manifestants au départ, on s'est retrouvé avec 200 arrestations au final.

Il est vrai que le tout tourne au ridicule. Des casseurs imbéciles prennent les commandes, on casse la vitrine de Pizza Ben ( ! ), une vitre du complexe des sciences de l'UQAM au coin de Sherbrooke et Saint-Urbain ou on vandalise des voitures au hazard, vu que ce ne sont pas des Ladas, comme le souligne Patrick Lagacé dans sa chronique de ce matin dans La Presse.

Sa confrère Michèle Ouimet, qui y était, elle, a eu un regard intéressant mais différent de l'événement.

« Quand je suis descendue du taxi hier, vers 17h, au coin des rues Bleury et Sainte-Catherine, j'ai vu des manifestants courir vers l'ouest. Ils fuyaient la police, qui fonçait sur eux.
Un policier s'est rué sur moi et m'a brutalement jetée par terre en hurlant. Il avait un casque, un bouclier, une matraque et une veste pare-balles. Moi, j'avais mon calepin de notes.

Tout s'est passé très vite. Je me suis relevée et j'ai regardé le policier droit dans les yeux en criant: «Hé! Mon tabarnak!»


Je le sais, j'aurais dû me taire. On n'insulte pas un policier survolté qui vient de vous jeter par terre et qui a une matraque longue comme ça dans la main, mais ça a été plus fort que moi. L'adrénaline.

On était environ 100, des manifestants, des badauds et deux journalistes. Les policiers nous ont pris en souricière. Ils tapaient sur leurs boucliers avec leurs matraques en criant: «Bouge! BOUGE!»... »

« ... Les policiers se sont brusquement tus. Ils devaient être une quarantaine. Ils ont cessé de bouger, sourds aux insultes de la foule. Au bout d'une vingtaine de minutes, ils nous ont annoncé que nous étions en état d'arrestation.

Je suis restée coincée 45 minutes. Parmi la foule prise en souricière, il y avait plusieurs manifestants. La majorité, en fait. «Le noyau dur», m'a dit Ian Lafrenière, porte-parole de la police de Montréal.... »

« ... Le plus impressionnant, dans toute cette histoire, c'est l'extrême nervosité des policiers qui chargent une foule et qui essaient ensuite de la contenir. J'ai passé 45 minutes à deux pieds d'eux. Je voyais l'adrénaline dans leurs yeux. Je ne leur faisais pas confiance. J'avais peur qu'ils se mettent à jouer de la matraque.

Le porte-parole de la police, Ian Lafrenière, m'a expliqué dans le menu détail la montée de la tension, le dérapage des manifestants, qui ont mis la main sur des briques, la stratégie de la police, qui a réussi à encercler le noyau dur au coin des rues Bleury et Sainte-Catherine.... »

« ... Au moins 500 policiers ont été mobilisés pour essayer d'encadrer les manifestants. Dure tâche. Je comprends. Mais la police devrait calmer ses troupes quand elle sonne la charge, parce qu'il peut y avoir des comptables et des jeunes couples égarés au milieu de la foule.

Le droit de manifester fait partie de l'attirail de toute démocratie qui se respecte. Ces jeunes anarchistes ne veulent pas faire sauter la ville. Ils dénoncent la brutalité policière en foutant le bordel. Oui, il y a des dérapages, mais Montréal n'est pas Beyrouth. Alors on se calme. »

Moi, j'excuse pas les petits casseurs qui sont même pas lâches, juste totalement incultes... Mais je me souviens aussi des trois policiers infiltrés et débusqués au sommet de Montebello, pris le foulard sur la figure et la pierre à la main...

« Mais c'est de la complotite que tu nous fais-là, canard ? », je l'entends ricaner...

Si les policiers étaient des robots, ils ne sortiraient jamais de leur programme. Une foule calme voit des policiers simplement présents, observateurs, en attente de. Quand la foule s'agite seulement, les policiers se positionnent sur un degré supérieur du qui-vive, l'« attente du pire » peut se concrétiser.

Si la foule prennent les policiers pour des cibles de foire, leur santé (voire même leur vie) est en danger. Ils risquent de s'affoler, comme tout un chacun qui est agressé. En plus, ils ont une mission à remplir (même payés pour ça) : conserver ou rétablir l'ordre. On ne « dialogue » pas avec un agité, on le calme, après quoi on pourrait négocier quelque chose. Ce n'est pas le rôle du policier d'intervention, mais celui d'un « officier/spécialiste » qui a la formation nécessaire - comme on ne fait pas intervenir lors d'une prise d'otage ou dans le cas d'un tireur embusqué le policier qui fait des rondes ou régule le trafic, mais un SWAT. Un « soldat », un tireur d'élite (ce que n'est absolument pas le flic « ordinaire », il est simplement grand et gros, ou « nombreux » !).

Les journalistes ne devraient-ils pas être habillés de façon immédiatement reconnaissable ? Quand la folie est générale, il est bien futile de demander à qui que ce soit de prendre le temps de bien respirer par le nez. Surtout si la personne en cause risque un peu beaucoup sa vie.

Ouf 500 policiers pour 200 manifestants ?
Ben dis donc, sont riches en flics a Montreal !

.. et personne n'en a profité pour holduper une ou deux banques dans un autre secteur de la ville, pendant ce temps ?

Ouf 500 policiers pour 200 manifestants ?
Ben dis donc, sont riches en flics a Montreal !

NOn, non, Lise, 500 policiers pour 2000 manifestants qui ont été infiltrés par des casseurs spécialisés dans la casse. Voir l'importance d'un zéro !!!!

Maintenant, David a raison : des flics se mêlent à la foule et font de la provocation gratuite. Va donc savoir pourquoi.

On voudrait nous faire croire qu'un flic de l'anti-émeute est un flic spécialiste ? Que nenni, loin d'un spécialiste, il ne mérite même pas le titre de flic. Au mieux, on peut qualifier ces malabars et molosses de sous-flics sur lesquels ont aurait systématiquement pratiqué des lobotomies pour s'assurer de leur absence de jugement et de leur absolue obéissance aux ordres de leurs dresseurs...

Dèjà qu'un flic à Montréal, cela s'apparente plus à un membre de gang de rue ou de motards qu'à une organisation de maintien de l'ordre public.

Voici l'aspect du flic montréalais, une fois qu'il a poinçonné sa carte de temps, fini son petit déj à l'oeil chez Nickels ou Tim Horton, où il se sera rendu dans les véhicules de service mis à sa disposition:


Rajoutez un bouclier, une matraque, un casque avec visière, une bobonne de poivre de cayenne, retirez le badge d'identification, vous aurez l'image juste du flic d'anti-émeute montréalais...

Une bande de clowns, diplômés d'un DEC, paye de départ sans temps supplémentaire de 50 k$ annuellement, retraite après 25 ans de service, pension indexée annuellement à 80% à 45 ans.

Et on me parlera de dérive économique...


UMP: Les policiers de Montréal, sans convention collective depuis un bout de temps, ont choisi de rendre plus visibles leurs moyens de pression. Ils et elles ont donc mis de côté l'uniforme réglementaire pour se présenter au travail avec des pantalons de camouflage, le treillis militaire. C'est un choix vestimentaire éloquent qui en dit long sur la mentalité policière. À moins d'être totalement déconnecté de la réalité, nul n'ignore en effet que ce vêtement, souvent vu dans les bulletins de nouvelles, est associé aux pays assiégés, aux situations de crises où les droits de l'homme sont bafouées, et aux forces les plus répressives.

La casquette rouge et l'écusson idoine de leur fraternité franc-maçonnienne complête leur costume digne des plus grand Patofs ou Ronald MacDonald... « Un p'tit coup d'matraque avec ça » !

La Société se mérite les structures qui l'administrent, autant les politiciens que les flics.

La mafia peut imposer sa force jusqu'à un certain seuil ; les politiciens gagneront du pouvoir égocentrique que face à l'indigence générale, s'ils veulent imposer de force, ils créent une dictature. Ce n'est pas encore dans nos moeurs.

Quand tout est calme, on ne parle jamais de « brutalité policière » - ce qui n'interdit pas que des flics puissent abuser de leur rôle, mais ça ne parait pas assez pour devenir de l'Actualité (sauf si une caméra le filme - on consomme beaucoup de « fortes émotions », à croire que le malheur des uns rend les faux malheureux conscients de leur bonheur dont ils ne goutaient plus le suc, à toujours lorgner l'herbe plus verte du voisin).

« ...sauf si une caméra le filme... »

Bof... Et même là, le flic aura peut-être l'air fou à la télé mais s'en sortira sans réprimande, peu importe la brutalité qu'il aura exercé. De mande à la tite-soeur de Pirre-Karl, le roi de la quonvargence-dessus !

Les flics, les Skulls & Bones, la franc-maçonnerie, même combat !

Ce qui me fait d'ailleur noter qu'on s'amuse tout autant en France qu'au Québec, question flicailleries!

Nicoléon Maffiosi, LBP, s'en donne à coeur joie, parait-il, avec ses policiers de plomb?

J'ai cru comprendre que c'est la valse de préfets en France car VBP Maffoisy n'aime pas les manifestants.

Fin janvier, il aurait fait muter le préfet de la Manche, Jean Charbonniaud, et le directeur de la sécurité publique, Philippe Bourgade, après un passage mouvementé de son illustre personne dans le village de Saint-Lô, où il s'était rendu pour une brève allocution.

Le directeur de l'Observatoire de la vie politique et parlementaire, Denys Pouillard, souligne que Nicoléon Maffiosy a remplacé depuis son entrée en fonction en avril 2007 la quasi-totalité des préfets en poste au pays. Faut se rappeler qu'un préfet est un haut fonctionnaire représentant l'État pour une région ou un département donné. Il est responsable, à ce titre, de la sécurité, donc de la popolice...

Certains ont souligné que près de 600 policiers ont été mobilisés dans le Val d'Oise il y a quelques semaines pour encadrer l'inauguration, par VBP, de nouvelles écluses.

Dans la foulée, Le Canard Enchainé ironise sur les ressources mobilisées par le successeur du préfet de la Manche congédié à l'occasion d'un autre déplacement présidentiel survenu le 6 février, à Flamanville.

« Dans un rayon d'unkilomètre, à chaque carrefour, des fourgonnettes de pandores barraient la route. Sur mer, toute navigation avait été interdite depuis la veille à moins de quatre milles des côtes. Un patrouilleur de la Royale veillait au grain. Manquait juste le Charles-de-Gaulle », a souligné l'hebdomadaire, en référence au porte-avions français.

Un important dispositif de sécurité a aussi été mis en place le 20 février pour une annonce de VBP sur l'agriculture. Environ 700 popoliciers et gendarmes ont été mobilisés dans un village comptant 1000 âmes. Étonnamment, aucun manifestant ne s'est présenté pour l'occasion...

Alors quand on me servira que la popolice est là pour me protéger, je me souviendrai qu'elle est bien plus là pour LE ou LES protéger et qu'à force de se ridiculiser, je ne vois en rien comment elle pourra jamais se mériter le respect de qui que ce soit, même pas des ceusses qu'elle protège avec cet avilisssement des plus veule...

Puisque j'ai plus le droit de noter la bêtise de la bande à Benny, je vais recommencer à casser du sucre sur la bande à Harper et ses harpistes !

L'Association des communicateurs scientifiques réclame la démission du ministre fédéral d'État aux Sciences et à la Technologie. En effet, Gary Goodyesr, le ministre en question, refuse depuis quelques jours de reconnaître que la théorie de Darwin sur l'évolution est la théorie qui explique la vie sur terre, préférant laisser l'impression à ses électeurs du ROC profond qu'il et plutôt créationniste.

... de reconnaître que la théorie de Darwin sur l'évolution est la théorie qui explique la vie sur terre, préférant laisser l'impression à ses électeurs du ROC profond qu'il et plutôt créationniste.

Au fond, après mûre réflexion, la chose n'est surprenante. Quand il devient courant de laisser les gens penser ce qu'ils veulent, de ne jamais se référer à des concepts scientifiques, ô sacrilège, qu'on analyse tout à partir de son nombril, que la rigueur analytique n'est qu'un leurre, ben, il ne faut pas se surprendre qu'on en arrive à des aberrations de la sorte. Quand les gens sont trop ignares pour savoir où apprendre, ils croient n,importe qui et n'importe quoi. Et la pensée critique ... hein ?

ah ah .. la pensée critique, elle nous dit, Karoli !! mais ma pauvre, tu crois qu'on continue de l'avoir au programme, la pensée critique ? Tu sais pas qu'on a l'eir de dinosaures, nous, avec ce réflexe et même rien que d'en parler ça leur fait PEUR ?

et ouais, je sais... et c'est pour cela qu'il gobent n'importe quoi ..

Je suis bien d'accord mais moi, ce qui me rend perplexe, c'est que le quonnard est ministre d'État... à la Science et à la Technologie, tabaslack !

Ça veut dire que le mec qui l'a nommé à ce poste est aussi barjo que lui, me semble.

On est pas gouverné...

Ben oui, David, que veux-tu faire ? Les cons vont occuper des postes de direction.

Tu connais les frasques de Vincent Lacroix et le con de jeune député péquiste qui disait que l'homme avait fait des erreurs mais qu'il fallait lui pardonner au lieu de le poursuivre !!!! S'il avait été ministre, vois-tu les conséquences ? Les cours de catéchèse du secondaire, c,est le grand éclairage que nos illustres ont et ils raisonnent avec la même mesure : ben petitement.

C'est un autre sujet mais j'ai pas la sympathie facile pour les victimes de Lacroix, pas plus que pour celles de Madoff en fait. Ces gens étaient aussi gloutons, safres d'argents faciles que leurs bourreaux.

Qui se ressemblent, s'assemblent.