Petites Phrases...

ben alors, Nicolas ??

Lise, consternée ...

« Les grands ne nous paraissent grands que parce que nous les regardons à genoux ».

Anonyme, 1789.

"J'aime le rhum. Si un jour je suis alcoolique, ce sera au rhum."

Ma fille, N°5, en retournant un crêpe.

« La minorité gagne toujours. Parce qu'elle en est une. Elle est consciente, méfiante, agissante. La majorité va, tranquille et broutant, se trouvant renversée. »

Encyclopédie capricieuse du tout et du rien. ( Grasset ).

Charles Dantzig

J'aime le rhum. Si un jour je suis alcoolique, ce sera au rhum."

Elle a autant d'esprit que sa mère, on dirait !

"Si à 50 ans, on n'a pas une Rolex, c'est qu'on a raté sa vie".
Jacques Séguéla, pubard

------------------

Cette phrase, en plus de sa construction moyenne, est tellement representative de son epoque que s'il fallait ne retenir qu'une formule illustrant les années 2000, ce serait celle-ci.



Mab, fille de pub

Toutafè, comme écrirait Yau d'Poêle.

Plus vendu que ça aux Marchands, tu hypothèques ta vie elle-même.

C'est parce qu'il y a des Jacques Séguéla que Wall Street a pu transformer la vie économique de la Planète en immense casino (dont le coffre-fort est appelé Abri Fiscal, plutôt que Brinks, Chubb, Securifort ou Protector, nommez toutes les marques).

«............................... »

Quoi écrire d'autre ?

Ah oui, je me souviens... C'est pas LouisXIV qu'avait dit un petit matin: « J'ai failli attendre. » ?

Sa Rolex avançait, qu'on m'a dit !

Ne rigolez pas et pensez au pauvre gars qui se promene avec une horloge comtoise au poignet, maniere de ne pas paraitre trop looseur...


Mab - meme pas de montre, c'est dire le ratage -

Si à 50 ans, on n'a pas une Rolex, c'est qu'on a raté sa vie".
Jacques Séguéla, pubard

------------------

Cette phrase, en plus de sa construction moyenne, est tellement representative de son epoque que s'il fallait ne retenir qu'une formule illustrant les années 2000, ce serait celle-ci.

En ce dimanche, j'arrive d'une conférence où justement le sujet était le déni de la mort. On n'a plus le droit de mourir, la technologie est là pour nous rendre immortels ! Tout se répare, se reconditionne ! Les recherches scientifiques actuelles sont toutes tournées vers le prolongement de la vie jusqu'à .... jusqu'à .... autant que faire se peut. Tout est axé sur la performance. On peut vieillir mais sans devenir vieux !!! L'équilibre entre les générations, le temps qui passe et qui laisse des traces sur le visage et ailleurs, le temps de passer le flambeau aux générations qui suivent et cela en toute sérénité : ça disparaît. En même temps qu'on peut prolonger la vie, tous les humains n'ont pas un droit égal aux mêmes traitements : la richesse des uns, le savoir- se- faufiler pour les bonnes adresses, les bons médecins, les bonnes potions magiques ... de même l'argent est limité et quand la vie peut être prolongée indéfiniment, pourquoi les jeunes vont-ils s'emmerder à faire des enfants ? « Je serai éternelle, pas besoin d'aide ou de prise en charge»! Si plus de gens vivent, il faudra revoir la répartition de la richesse car on commence à dire ici et là que l'âge de la retraite n'est plus fixé à 65 ans mais plus tard. Si on peut vivre facilement jusqu'à 100 ans et plus et que l'âge de la retraite reste ce qu'il est, les gens auront une retraite plus longue que le furent les années de travail car ils conservent, en général, une meilleure santé!
Paraît-il qu'aujourd'hui, une femme de 65 ans a la mise en forme de la femme de 40 ans d'il y à peine 40 ans.

La mort est vue comme un échec. On n'a pas pu le sauver ! Et maintenant, on meurt de maladies seulement. On ne voit plus ... il est mort de vieillesse ou quelque chose de vague ... non, il a fait un AVC, le coeur, une embolie ...

On n'a plus le droit d'avoir l'air vieux, d'avoir mal, de ne plus être capables de faire ceci ou cela. Comme je suis contente de vieillir et de ne plus être concernée par ces futilités. L'humanisme disparaît. Les humains sont des sujets d'information. Voilà ! Rien de moins ! On vit au présent !
Oublie ça, Mab, c'est trop déprimant.

Citation :

"J'aime le rhum. Si un jour je suis alcoolique, ce sera au rhum."

punaise... c'est fort en plus! le Rhum..
t'en mets tant que çà dans les crepes??

Roselyne Bachelot (24 décembre 1946).- Ministre
de la santé, de la jeunesse et des sports; l'ancienne ministre de
l'écologie s'était mis Jacques Chirac à dos en disant sur RTL que le
président de la République était à moitié sourd; sa phrase culte:

"La
moitié du nuage d’ozone qui sévit dans la région parisienne est
d’importation anglaise et allemande."

Karoli a écrit:

Oublie ça, Mab, c'est trop déprimant.

Karoli, sur l'ancien KaBoum, aujourd'hui mortibus, David avait ouvert un sujet qui disait grosso modo : on met beaucoup plus d'argent dans les implants mammaires et le developpement du Viagra que dans la recherche contre la maladie d'Alzheimer, par consequent, on aura dans quelques années des vieilles dames avec des seins splendides, des vieux messieurs avec des erections epatantes et ni les uns ni les autres ne se souviendront de ce à quoi ça sert.

Le déni de la mort, c'est une forme d'humour noir, non ?


Mab, sujet d'information



UMP : Nath, quand je n'ai pas de rhum, je mets de la biere dans les crepes, j'ai le vice chevillé à la louche

de peur ?

Le déni de la mort, c'est une forme d'humour noir, non ?

Oh non, Mab. La folie humaine nous a conduit jusque là. Même que la recherche scientifique, à ce sujet, est financée par le secteur public et c'est le secteur privé qui en retire les gains. Il y a un mythe derrière tout ça : celui de l'éternelle jeunesse. La mort, c'est une sorte de maladie, oui, oui.

Ça t'intéresse d'en savoir plus ?

punaise... c'est fort en plus! le Rhum..
t'en mets tant que çà dans les crepes??

Nath, c'est probablement cette recette qui donne de l'esprit ! Ah ! j'ai trouvé !

===========


Eh oui, Mab, j'ai déjà reçu ce courriel me disant que les p'tits vieux, vieilles auraient de gros seins et de belles érections mais ils ne se souviendraient plus quoi faire avec cela !!!

Dans quel état mental serai-je rendue à cet âge ? My God !

"Invoquer la postérité c'est lancer un discours aux asticots"

"L'amour c'est l'infini à portée des caniches"

Je cite de mémoire (et j'en ai pas beaucoup) Louis Ferdinand Céline

Mab-mara-des-bois a écrit:

Karoli a écrit:

Ça t'intéresse d'en savoir plus ?

Ah oui, Karoli, la mort considérée comme une maladie, je suis curieuse de comprendre...

Oui, la mort considérée comme une maladie en ce sens que la SCIENCE guérira toutes les maladies et saura prolonger la vie indéfiniment. La recherche évolue à grands pas
Si tu es vraiment intéressée par la suite, donne-moi un peu de temps. Je dois faire les choses dans l'ordre : d'abord terminer les 212 Clés de l'histoire contemporaine de Max Gallo. Un volume de 800 quelques pages et j'en suis à la 450e. Ensuite, j'ai deux livres qui s'imposent en philo Une fin de siècle philosophique, L'hypermoderne expliqué aux enfants et le troisième, La Société post mortelle. Ce que je te dis n'est pas au niveau du dogme -Quantat va me taper les doigts- mais une constatation, un fait de société mis en lumière par la sociologue Céline Lafontaine. Ça ne veut pas dire qu'il est légitime de penser ainsi. Pour satisfaire ta curiosité immédiate, je te donne le lien.

Mais je te promets de ne pas t'oublier et de te faire un résumé de ma lecture.

http://www.google.ca/search?hl=fr&q=qui+est+celine+lafontaine&btnG=Recherche+Google&meta=

Merci beaucoup, Karoli, j'ai lu l'article de Celine Lafontaine (heureusement qu'elle ne s'appelle pas Madeleine, elle aurait ait un tabac aux enterrements), et je vois ce que tu voulais dire.

Si elle observe la chose d'un point de vue sociologique, ce peut etre un "instant" dans notre evolution societale, un rebond lié au jeunisme ambiant -jeunisme qui commence à avoir un coup dans l'aile sous la pression du nombre de seniors bien portants, qui sont une cible interessante pour de nouveaux loisirs.
Oui, si tu pouvais à l'occasion donner des infos -je ne suis pas pressée, on ne m'attend pas au labo d'à côté pour le lifting des orteils et la liposuccion de l'oreille droite-, ça m'interesse pas mal.

En fait, je ne suis pas sure de bien saisir, parce que j'ai un peu l'impression de nager en pleine science friction lorsque je lis qu'on veut aneantir la mort.
Non que ce ne soit pas une bonne idée, encore que...

Il me semble que la mort est un passage, la voir comme "à soigner", c'est nous robotiser. Or nous ne sommes que par notre humanité. Mieux vieilllir, eviter la decheance, c'est légitime, mais jusqu'à quel point est il bien raisonnable d'hypothéquer la place de la generation suivante ?
Attention, aujourd'hui, à 40 ans et ayant passé les obstacles de vilaine maladie, l'eternité ne me semble pas si longue et je serais peut etre bien partante; sans compter que je suis absolument incapable de projeter la fin de vie des miens. C'est dire si je suis une bonne candidate. Mais...
Et quand bien meme, contrairement aux inquietudes (elle a bien raison) de la sociologue, les progres sur la longevité tomberaient dans le domaine public, ce serait profitable aux pays riches, je suppose ? Personne n'aurait interet à prolonger indefiniment la vie de quelqu'un aux frontières de la survie dans le tiers-monde -oui, je sais, "pays en voie de developpement", mais la voie est si longue que c'est encore le tiers monde.
On declencherait pire qu'une guerre pour l'eau car les puissants ne tiendraient pas en laisse les plus faibles pour protéger leur steack mais se mangeraient entre eux et ça se passe generalement sur le dos des petits.

Alors franchement, oui, au dela des considerations philosophiques et religieuses (qui ici se confondent quand ailleurs elles ne devraient pas, lorsque je parle de passage, c'est que je pense à la piece d'à côté de Peguy, qui est un grand questionnement avant d'etre une conviction religieuse), je doute du bien fondé d'une recherche de l'eternité. On y laissera la peau.



Mab -qui se demande quelles peuvent bien etre les motivations deraisonnables de certains chercheurs...-

Quantat va me taper les doigts

J'ai beau lire et relire ton post , je ne vois aucune trace du mot maudit
Tant que tu transgresse pas les interdits fondamentaux (inceste; meurtre; anthropophagie; gérage) je n'ai pas de raison d'être violent (ma petite est chez sa grand mère aujourd'hui, je suis calme et tout va bien)...

Intéressant le petit article... ce qui doit être plus interessant encore c'est d'entendre les scientifiques convaincus par ce mythe...Y'a juste un truc qui cloche: comparer l'idée de supprimer la mort (ou plutôt les signes de vieillesse si j'ai bien compris) à l'idée de la resurrection du Christ... bof bof: pour Jesus on a quand même des photos et des reportages (M. Gibson, par exemple); je sais qu'il y a peut être des trucages (Jesus y parle une drôle de langue au lieu du français, c'est ce qui m'a un peu fait douter) mais quand même...

quantat a écrit:

je sais qu'il y a peut être des trucages (Jesus y parle une drôle de langue au lieu du français, c'est ce qui m'a un peu fait douter) mais quand même...

Toi, tu as encore séché le catechisme de Monseigneur Lefebvre : Jesus est français, tout le monde s'accorde là-dessus (surtout moi), mais il parle toutes les langues.

En fait, comparer la vie eternelle et la resurrection du christ, c'est :
- soit racoler chez les chretiens en melangeant science et conviction spirituelle,
- soit ironiser sur la permanence d'une croyance en y opposant une demarche scientifique (qui donnerait à l'homme la puissance que les croyants accordent à Dieu ?)

Je penche pour la seconde option, parce qu'elle a dejà fait ses preuves.


Mab, mais qu'elle est vilaine

Citation :

ironiser sur la permanence d'une croyance en y opposant une demarche scientifique

Ce n'est pas nouveau, ça perture depuis le début de l'êre chréteinne, mais même vingt siècles plus tard, on s'enfarge les pieds dedans.

Le mot qui me navre, c'est "ironiser" ; quand on n'a pas autre chose à opposer à un concept, la meilleure sauvegarde, c'est encore et toujours l'ironie : peu d'explications, peu de théories, y peuvent survivre. (1)

Je me demande aussi, dnas nos temps de recherche et de clameur sur la LIBERTE de tous et des chacun, pourquoi et surtout comment arrivons-nous à nous donner de droit d'opposer quelque chose à la permanence d'une croyance.
La croyance, c'est encore notre dernière liberté.

Perso, je ne permets à personne de m'empêcher de croire. Comme je ne me donne pas le droit de m'opposer à la croyance de qui que ce soit.

C'est sans doute trop simpliste, mon truc ...

----------

(1) vous avez sans doute remarqué que je ne sais pas manier l'ironie, et que l'ironie me glace. Oui, je sais, y'a déficience de ma part à ce sujet.

Si elle observe la chose d'un point de vue sociologique, ce peut etre un "instant" dans notre evolution societale, un rebond lié au jeunisme ambiant -jeunisme qui commence à avoir un coup dans l'aile sous la pression du nombre de seniors bien portants, qui sont une cible interessante pour de nouveaux loisirs.
Oui, si tu pouvais à l'occasion donner des infos -je ne suis pas pressée, on ne m'attend pas au labo d'à côté pour le lifting des orteils et la liposuccion de l'oreille droite-, ça m'interesse pas mal.

En fait, je ne suis pas sure de bien saisir, parce que j'ai un peu l'impression de nager en pleine science friction lorsque je lis qu'on veut aneantir la mort.
Non que ce ne soit pas une bonne idée, encore que...

. Mieux vieilllir, eviter la decheance, c'est légitime, mais jusqu'à quel point est il bien raisonnable d'hypothéquer la place de la generation suivante ?

Tu as tout compris,Mab ! Tu as bien compris le dilemme dans lequel la société est plongée. Tout le monde veut aller au ciel, mais personne ne veut mourir !

Céline ne dit pas que désormais on recule à l'infini l'âge de la mort, elle dit qu'elle observe ce trait de société sans accepter ou rejeter le fait. Comme disait une de mes amies cette avant-midi ... je ne dois pas m'en faire avec cela car nous ne sommes pas programmés pour vivre aussi longtemps, mais les bébés qui naissent aujourd'hui peuvent espérer devenir centenaires.
Tu sais, Mab, quand on voyage, on en voit des baby-boomers pour qui les valeurs de jeunismes sont très importantes.
Je te ferai un vrai résumé et je n'oublierai pas.


=================

... Y'a juste un truc qui cloche: comparer l'idée de supprimer la mort (ou plutôt les signes de vieillesse si j'ai bien compris) à l'idée de la resurrection du Christ... bof bof ...

Tu as l'oeil bionique, ma foi ! Je n'ai pas lu cela, il faut dire que j'ai lu l'article en diagonale. Attends, je vais le faire en profondeur, par exemple.

... je n'ai pas de raison d'être violent (ma petite est chez sa grand mère aujourd'hui, je suis calme et tout va bien)...

Ce que j'aimerais être près de chez toi, je la garderais cette fillette . Je la couvrirais de bisous et je suis donnerais quelques bonbons à l'insu de ses parents. Il faut que l'enfance se passe après tout ! Pauvre petite chouette !