LES GROS SOUS

Pas de tabou !

Apres l'ouverture d'un rayon "Tout sur le sexe -comment, ce n'est pas fait ? quel regrettable oubli-, lorgnons sans pudeur vers le monstre tentaculaire dont nous ne savons nous passer : l'argent.
Le pognon, le flouze, le fric, le blé, l'oseille, bref, notre systeme d'echange simplifié.

Depuis quelques semaines, on nous bassine velu avec les sommes gigantesques debloquées pour les banques. Comme celles ci persistent à prendre le moindre risque sur le pigeon du coin, preferant tout parier au PMU de la Bourse, nous sommes quelques millions à nous demander où peut bien passer cette manne celestement elyseenne; la reponse est sous notre nez, mes amours.

Les banques claquent leurs milliards dans la pub; jamais on n'a vu autant de spots télé vantant la superiorité pognonesque des groupes tel que le Cretin Agricole, l'Encureuil ou la Elle C'est Elle (ex-mafia connue sous le pseudo "Credit Lyonnais", si je ne m'abuse ?).
Il ne se passe pas une pause pipi sans que l'une ou deux d'entre elles ne s'autocongratule les vertebres sur ses "produits", sa disponibilité, sa superiorité.
Il parait que nous sommes en crise, eh bien à vue de nez, les banques et les assurances ne se portent pas mal.

Les memes, vous savez, qui rechignent à assumer leur contrat lorsque vous avez un pépin, et qui refusent de vous preter l'argent qu'elles ont avidement pompé dans vos poches.



Mab -voila, ça va mieux -

L'argent ! Cet argent dont nos gouvernements possèdent tant depuis que le Monde est en crise capitaliste majeure ! Il n'y a pas longtemps, notre Art-Peur délestait les Arts de 30 M $, fallait épargner, les temps étaient durs, mes chéris.

Après que le magicien BaBush ait trouvé 700+ M $ au fond d'un chapeau (ou d'un turban ?), miracle, miracle, nos gouvernements ont découvert aussi des MILLIARDS, et pas seulement pour les banques, mais aussi pour le monde ordinaire - en tout cas, ils nous le promettent. Les banquiers sont déjà à compter s'il ne manquerait pas une piastre, le bon peuple devrait être le prochain servi.

Finalement, cette crise - cette énième - a servi à quoi ? À nous endetter davantage ? Les créanciers sont-ils devenus fous de générosité ? s'humanisant ?? Ma foi du bon yeu, allons vivre l'Âge d'Or promis par les uns et les autres ?

Allez, Luya, mon frère, ris, le Ciel se dégage, il va pleuvoir des anges. Économiques.

C'est quoi ça, l'argent?

La pilule qui soigne le syndrome du chèque?

Les banques claquent leurs milliards dans la pub; jamais on n'a vu autant de spots télé vantant la superiorité pognonesque des groupes tel que le Cretin Agricole, l'Encureuil ou la Elle C'est Elle (ex-mafia connue sous le pseudo "Credit Lyonnais", si je ne m'abuse ?).
Il ne se passe pas une pause pipi sans que l'une ou deux d'entre elles ne s'autocongratule les vertebres sur ses "produits", sa disponibilité, sa superiorité.


Mab, tu vas me croire, mais j'ai appris une bonne nouvelle, hier, dans une émissions destinée aux consommateurs : le Fédéral (Harper) va légiférer en vue de contrôler les prêts aux citoyens non solvables et de même que les frais exhorbitants demandés par toutes les banques. Youpi ... en espérant que cela se fasse. Autrement dit, on ne pourra plus avoir plusieurs cartes de crédit et, je présume, que les institutions prêteuses devront écrire très lisiblement les taux d'intérêt exigés et autres frais cachés. Cé ti pas bo !

« Cé ti pas bo ! »

Oui, à la condition que ça ne fasse pas partie du genre « promesses électorales ».

Conscientiser les banquiers à leur rôle social, ce n'est pas une mauvaise chose. Et seule la politique peut faire cela, d'où l'importance cruciale du Gouvernement, tant décrié par ces économiques qui n'ont pas d'autre éthique que celle du profit. Après tout, l'Économie ne peut pas être s'il n'y a pas des gens pour désirer faire de l'argent qui enrichit les banquiers. De quel bord qu'on se tourne, on revient toujours à la base : les gens.

Qui doit guider et gérer ces gens-là ? Des « intégristes » qui n'ont foi qu'au profit qui ne sert qu'une faible minorité d'avides, ou bien des bergers quelque peu conscientisés qui veulent le bien du troupeau, afin que le troupeau persiste et résiste dans la durée ? Parce que les profits à court terme, ça fait long feu ! Et l'Humanité, en principe, est là pour durer tout le temps que la Terre elle-même voudra bien être viable.

Est-ce qu'Harper serait un humaniste, ou bien il fait semblant ? Peut-être qu'il aime tant le pouvoir qu'il est prêt à tout pour le conserver, même en reniant ses maitres économiques qui n'ont rien à foutre du « socialisme ». J'aimerais le croire. Parce que, BaBush, il était tout l'inverse du politique humaniste. On ne sait trop qui il servait, en tout cas pas le bien commun. Mais le bienêtre banquier de ses tinamis.

Nous commençons d'entendre ce refrain ici aussi, les cousins du nord : on prèterai de l'oseille aux banques, "sous condition" qu'il a dit Obama, de legiférer sur les modalités des cartes de crédit. Entre autres : pour les porteurs des dites cartes qui le souhaiteraient, les intérêts seraient bloqués, ni plus, ni moins, à condition de remboursement en une "certaine periode de temps, à determiner " - et de ne plus se ervir de la carte, bien entendu.

je suis pour, à 150 % - si ça se fait...
Je crains bien que ce soit encore une de ces rumeurs qui circulent sur le web

Karoli a écrit:

Mab, tu vas me croire, mais j'ai appris une bonne nouvelle, hier, dans une émissions destinée aux consommateurs : le Fédéral (Harper) va légiférer en vue de contrôler les prêts aux citoyens non solvables et de même que les frais exhorbitants demandés par toutes les banques. (...) Cé ti pas bo !

C'est inespéré; je suppose que c'est une des contreparties des politiques suite à un pret de gros sous aux banques ? Chez vous aussi, on met la main à la poche pour "soutenir" les banques ?

Sincerement, je suis loin d'avoir un temperament de revolutionnaire (demande à David), mais notre systeme financier, et decoulant, economique ne marche pas et ça devient aberrant de voir les cagades s'enfiler comme les perles d'un collier; on est poussé à plus de consommation, tout en tâchant de developper des parades aux consequences nefastes (environnementales, societales, etc) de cette surconsommation, on est mené en troupeau vers le désir de posséder alors qu'on nous explique qu'on peut etre heureux avec pas grand chose (nous peut etre, mais pas les hommes politiques ou les banquiers, semble t il ), on nous expose les extravagances d'individus avides et creux en nous disant à la fois "Admirez les" et "Ne soyez pas comme eux", bref, on allume des feux et la minute d'apres des contre feux... tout en gardant bien à l'esprit que l'essentiel est que surtout ne se grippe pas cette saloperie d' "economie".

Mais qui a envie que l'interet des gros sous passe avant celui des humains ?
Que soit defendu plus efficacement le systeme financier que celui de la santé ?
Pourquoi trouve t on des milliards pour les etablissements fricosaures quand la seconde d'avant, les caisses etaient vides pour l'education et les retraites ?
Est ce que l'absurdité n'est pas plus à sa place dans un livre dédié à l'humour ? Et quel besoin ai-je de poser ces questions neuneus, d'abord ?


Contrairement à l'imparfaite democratie, il existe des alternatives -pas necessairement altermondialistes, tu sais, du noms de ces grands lâches anti tout- mais il faudrait remettre à plat et de concert tout ce que nous sonnaissons, et y sommes nous prets ?


Mab -en tout cas, ne touchons pas à l'industrie de la tong-

est-ce que karl max avait raison?

ma réponse est bien-entendu OUI !!!!

dommage que ceux qui ont appliqué ses théories en ont profité pour gouverner en dictateur !

l'amusant est de voir les nouveaux riches russes et chinois qui viennent de perdre leurs fortunes!

je vous avoue que je suis bien content de vive dans mon kiboutz bien à l'abri des tentations de jouer à la bourse!

se lever à l'aube, travailler dans nos vergers ou nos vignes est bien plus réjouissant!!!!



ggf

robic a écrit:

je vous avoue que je suis bien content de vive dans mon kiboutz bien à l'abri des tentations de jouer à la bourse!

se lever à l'aube, travailler dans nos vergers ou nos vignes est bien plus réjouissant!!!!



ggf

Coco, la Bourse n'est pas forcement une "tentation" -heureusement qu'Eddie dort encore.
En dehors des gens que l'appat (souvent illusoire) d'un gain facile laisse completement de marbre, il y a ceux qui se mefient, ceux qui ne trouvent pas la chose tres morale et ceux qui n'y comprennent rien.
Parfois meme, on peut cumuler les raisons d'une telle indifference.
Par exmeple moi, ma moralité est defendue en grande ppar le fait que je ne pipe que dalle aux bidouillages boursiers.

L'argent en lui-meme n'est pas une tare, bien au contraite, c'est un outil qui simplifie drolement la vie; on en a besoin et dans un monde raisonnable, il ne devrait exister que par l'usage qu'on en fait. Lorsqu'il devient un but, ou une gloire, quand sa possession est une reference (de "bonne frequentation", par exemple), là, il y a des raisons de s'inquieter.
On associe souvent reussite et argent, et ça fait sourire ironiquement les beaux esprits, mais c'est d'une realité incontestable : etre financièrement à l'abri, c'est pouvoir manger, avoir chaud, se faire plaisir, en un mot, depasser le stade de la survie.
Bien entendu, on ne s'accomplit pas intellectuellement ou affectivement avec un porte monnaie bien plein, n'empêche que ça aide, que ce soit pour s'offrir un livre ou inviter l'élu(e) de son coeur (corps) au petit resto italien du coin de la rue.

Ce qui aujourd'hui depasse l'entendement, c'est d'avoir de plus en plus incrustée quelque part entre le dernier tube de Madonna et la liste des courses la conviction que l'argent a une vie propre, que son sens premier se vide de sens puisqu'il ne simplifie plus rien.



Mab -si la pollution s'intensifie, la noix de coco deviendra peut etre si rare qu'elle sera la reference monétaire ?-

Citation :

ma moralité est defendue en grande ppar le fait que je ne pipe que dalle aux bidouillages boursiers

Et ça ce n'est pas une "tentation" par hasard, palpable même pour les endormis ?!

EddieCochran a écrit:

Citation :

ma moralité est defendue en grande ppar le fait que je ne pipe que dalle aux bidouillages boursiers

Et ça ce n'est pas une "tentation" par hasard, palpable même pour les endormis ?!

et dire que cette "tentation " ne fait pas partie des septs péchés capitaux !!!!

ggf

robic a écrit:

EddieCochran a écrit:

Citation :

ma moralité est defendue en grande ppar le fait que je ne pipe que dalle aux bidouillages boursiers

Et ça ce n'est pas une "tentation" par hasard, palpable même pour les endormis ?!

et dire que cette "tentation " ne fait pas partie des septs péchés capitaux !!!!

ggf

Les sept péchés capitaux:

L'humour (HUmilité+aMOUR. ) est un bon remède au péché.
Pécher, c'est rater sa cible, car la cible d'une vie c'est Dieu, et dans le péché, on se trompe de bonheur.
Dans le péché, on se blesse soi-même, on blesse nos frères et soeurs, ainsi que Dieu.
De quelque chose fini, on en fait notre Dieu.
« Il n'avait qu'un Dieu, c'était son ventre » St Paul
Les différents péchés :
Les péchés véniels : on arrive à Dieu, malgré des détours.
Les péchés mortels : impasse vers Dieu. Il faut les vouloir, on ne peut pas les commettre sans s'en rendre compte.
Les 7 péchés capitaux : ce sont des fautes clefs qui mènent à d'autres blessures. Ils sont : Orgueil, gourmandise, luxure, avarice, paraisse, colère et jalousie.
Tous ces péchés ne sont pas plus forts que nous, on peut s'en libérer.

L'orgueil

La gourmandise

La luxure

L'avarice

La Jalousie

etc....

ggf

« dommage que ceux qui ont appliqué ses théories en ont profité pour gouverner en dictateur ! »

C'est tout à fait vrai encore que je soulignerais personnellement qu'ils se sont « réclamés » de ses théories bien plus qu'« inspirés ». C'est une nuance qui permet de faire taire les détracteurs ultra-libéraux qui dénigrent le socialisme et le communisme en détournant éhontément la question.

« L'humour (HUmilité+aMOUR. ) est un bon remède au péché. »

Tout aussi vrai mais la question se pose parfois à savoir si l'humour est produit de l'inné ou de l'acquis!

« etre financièrement à l'abri, c'est pouvoir manger, avoir chaud, se faire plaisir, en un mot, depasser le stade de la survie. »

Tiens donc, intéressant. Je mange, j'ai chaud, je me fais plaisir, je dépasse le stade de la survie. Je suis donc financièrement à l'abri. On associe souvent réussite et argent, et ça fait sourire ironiquement les beaux esprits, a-t-elle écrit. Donc, si j'ai bien compris, non seulement je suis financièrement à l'abri, de facto par le fait même une réussite économique et puisque je souris du tout et de contentement, je suis un bel esprit.

N'en jetez plus, ma ( basse )cour et mon étang sont pleins!

DMaudio a écrit:

Tiens donc, intéressant. Je mange, j'ai chaud, je me fais plaisir, je dépasse le stade de la survie. Je suis donc financièrement à l'abri.

D'abord, David, je ne crois pas que tu sois une reference en matière de generalité; tu ne vas pas rt'en vanter à longueur d'année et pretendre le contraire le 29 janvier ?

Ensuite, ce qui fonctionne dans un sens ne marche pas forcement dans l'autre, je suis etonnée que tu ne le saches pas -à ton âââge !
Exemple : Martin et Priscilla ont de l'argent, alors ils prennent des vacances.
Selon ton raisonnement, si Leonard prend des vacances, ça veut dire qu'il a de l'argent ? Mais Leonard a peut etre simplement ses 5 semaines de congés à prendre parce que la loi lui recommande ferocement, et peut etre aussi des fins de mois tres difficiles.

Je sais, c'est cruel, mais les trucs qui fonctionnent dans les deux sens, c'est tres rare -y a qu'à voir en amour.

Il y a aussi un certain interet à laisser les reflexions dans leurs contextes, sans forcement se l'appliquer à soi-meme, au moins celui de ne pas sombrer dans la contradiction pure et simple -sans compter que tu pietines mes plates bandes, là, l'enquiquineuse, c'est moi, ch'te f'rais dire.

Vu ?

Maintenant, je peux aussi me lancer dans une delectable eloge du pognon, et d'un parce que je porte une robe, comme les avocats du diable, et de deux pour le plaisir de te donner de vraies bonnes raisons de faire la toupie.


Mab -qui prend les manières du Canard pour bien voler dans les plumes-

DMaudio a écrit:

Je ne suis pas le champion des généralités mais celui du second-degré or là, j'étais carrément au premier degré, donc en accord avec toi, de façon nuancée je l'avoue doucettement...

Non mais ce n'est pas pour une poule qu'il me prend, l'outrecuidant, c'est carrément pour une coucourde !
Puisque c'est cela, môssieur, je ne vous parle plus.


Mab

T'es jalooooooouse ! Voui, voui...



UMP: c'est bête mais j'ai encore P'tit-Renne-au... euh, Idéfix en ritournelle dans la tête ! Ça se soigne-t'y, docteur ?

Je ne savais pas où classer cet article..
J'ai pensé que les gros sous, pouvait convenir ?
dictature dictature.. :




Le Président "impose Johnny Hallyday" pour le 14 juillet, annonce le
site du Point. Sur ordre de Nicolas Sarkozy, ce sera l'idole "des
jeunes" qui assurera au Champ de Mars le désormais traditionnel concert
gratuit. Enfin, gratuit...







La Fête de la fin des privilèges n'enlève pas celui du choix à Nicolas
Sarkozy: le Président aurait tout bonnement "imposé" Johnny Hallyday
pour le concert annuel du 14 juillet au Champ-de-Mars, selon le site du
Point. Une information d'autant plus (d)étonnante que notre Jojo
national avait bien l'intention de faire faux-bond à l'économie
française en tentant un exil fiscal en Suisse... pas franchement réussi, d'ailleurs. Mais l'amitié entre Nicolas Sarkozy et Johnny Hallyday est au moins aussi notoire que l'aversion de ce dernier pour le système d'imposition français.


Et pourtant, si les informations du Point se révèlent exactes, c'est
bel et bien grâce à l'argent récolté par le fisc, c'est-à-dire le
nôtre, que Johnny empochera quelque 500 000 euros pour sa prestation
commandée par l'Elysée. Alors que, durant ses tournées, il n'en
toucherait "que" moins de la moitié par spectacle... Quant au coût
total du du show chaud, il faut y ajouter 500 000 autres euros de plus!
Le calcul est donc facile. Un Johnny= 1 million. Heureusement que le Président n'a pas de penchant pour les Gipsy Kings...


Autre objet de polémique, la mécanique décisionnelle qui a prévalu à ce
choix. La préparation du concert s'est déroulée sans appel d'offres
préalable. Elle a été directement négociée avec Jean-Claude Camus "dans
le cadre d'un accord de gré à gré" et "sera financée sur le budget du
ministère de la Culture et de la Communication, au titre des
fournitures pour les fêtes nationales, nous explique encore Le Point
qui précise que Michel Polnareff,
pour la même prestation, avait eu droit à un traitement moins royal en
se contentant de 315 000 euros. Mais c'était il y a deux ans. Et alors que tout augmente, le pouvoir d'achat reste une priorité nationale.

Je n'aime pas Jauni Hallyday.

Il ne m'a rien fait, je ne l'ecoute meme pas. Mais je trouve qu'il a l'air bête -sans doute parce qu'il articule des betises. Certains disent que non, que c'est un "instinctif" -comme si l'adjectif excusait le fait de n'avoir rien dans le citron.
En tous cas, s'il n'est pas idiot, c'est drôlement bien imité.

Parce que ce chanteur ne m'interesse pas, je me sens d'autant plus à l'aise pour regretter qu'il n'ait pu se faire naturaliser belge. Lui qui se plaint tant de cette France qui l'a rendu riche, qu'il aille vendre ses braillements exclusivement en Belgique, il y aura moins de gens pour les acheter et ça lui remettra les idées en place (pardon... en palce, pour faire plaisir à Quantat).
Non que les belges soient aient l'oreille plus musicale que les français, ils sont simplement moins nombreux.

Donc, nous auront au 14 juillet la danse de la prothese made in Jauni... Ca me ferait une belle jambe s'il n'etait pas payé sur les deniers publics, mais dans le cas present, ça m'ennuie qu'on utilise (encore) l'argent du clampin pour financer les caprices du Prince.
Et si j'ai envie d'ecouter "Pavane pour une Infante defunte", hein, moi le 14 juillet ?

Nicoleon Maffiozy imposerait les presidents de chaines publiques, les presidents de groupes bancaires et maintenant les braillards à flonflons ? La, il exagere pour de bon.


Mab -puisque c'est ça, je ne voterai pas pour lui-

pardon... en palce, pour faire plaisir à Quantat.

Grand merci Mab...!

Moi non plus j'ai jamais aimé Jauni...

Dire qu'on le comparait toujours à Eddie Mitchell (grandiose comme acteur, plus que comme chanteur... voir et revoir "le bonheur est dans le pré")

Pauvre Jauni, il s'est fait arnaquer.

L'aurait dû postuler pour le poste de bigboss de la CDP au Québec. Je suis certain qu'avec NIcoléon Maffiosy comme parrain, Paul Desmarais aurait su convaincre Jean Charest, son autre marrionnette, de la petinence professionnelle de Jauni au volant de la Caisse.

Il aurait pu bénéficier du traitement royal offert à l'impayable ( !!!! ) Michel Sabia qu'on a doté d'un pré-parachute doré valant 235 000$ par an de retraite ( à vie ) s'il quitte son poste après 5 ans, de sa probre volonté ou foutu à la porte pour grossière incompétence.

L'inflation, crise économique ou pas, continue de faire des victimes: nous, les pas gouvernés !

Québec offre une retraite dorée à Sabia

« Dire qu'on le comparait toujours à Eddie Mitchell »

Normal, les deux sont pareillement imbus d'eux-même. L'autre midi, interviewé à la radio de Radio-Canada, il n'a pu s'empêcher de surfer sur la disparition de son graaaaaaaand copain Bashung dont il avait été à l'origine de la carrière...

La première fois que j'ai rencontré M. Moine, c'était en '70, '71, il faisait la tournée des pawn-shops de la rue Craig, on était dans la boutique de M. Mendhelson, fermée depuis belles lurettes. Le mec cherchait un gun.

Si ce kamik se défend comme acteur, il est aussi pourri que Jauni comme chanteur. Bon... j'admets qu'ici on a eu le p'tit gros des Classels mais même là....

Pour l'édification des ceusses qui n'ont pas soufferts comme nous:



Quelle époque pourrie...

ya edddy mitchel sur la pochette disque au dessus??
C'est pas le meme style, jauni et eddy, yen à un decalqué et l'autre,
qui reste style mise en plis.
plus simple eddy mitchel non?
j'ai pas connu..
"Le jauni" j'aime bien, ce surnom, mdrrrrrr.
Il est carement bete, ou alors bourré tout le temps?
Enfin je plains les jeunes parisiens, car quand meme pour ce concert " gratuit"..
du 14 juillet, la moyenne d'age est de 20 ans par là...
C serai marranbtq ue personne y aille..
mais il y aura bien des vieilles belges pour ya lelr..
pi des rockers sur le declin avec leur banane et leur blouson et
harley qui feront plus de mille bornes pour le voir...
ce sera la fete des vieux...ce jour là.
De plus admettons une vedette..
pourquoi une seule ?
plusieurs en temps de " crise", aurait permis à des artistes citoyens de venir gratos!
ha bon mab tu votera pas pour sarko?
moi non plus..
tu vois on à un point commun .
Que va choisir le roi la prochaine fois pour le peuple?
Notre pq?
les livres dans les ecoles?
les journeaux vendus en kiosque?
je pense que depuis le debut il nargue les symboles du 14 juillet...
Cà semble le chagrinner les royautés malmennées.
Choisir le " jauni", c'est cracher à la figure du 14 juillet,
du peuple.
Il risque pas d'avoir les rappeurs de cités qui vont envahir paris ce soir là..
Pi le " jauni" avec son ptit jaune,il se rend meme plus compte de
ses actes, si... ses sous, çà oui..
surtout avant son " départ".
pas de parachute pour le "jauni" alors!
Il à eu la légion d'horreur ya pas longtemps!
une honte!
viercla aussi , faut ecrire verlan sur le net avec ces noms là..
Du grand n'importe quoi.
On va payer donc la tise au jojo, et son coffre fort je ne sais où..
ya des femmes je les comprend pas , avec leur choix de mec..
enfin si... mais çà m'ecoeure.