Kog et les loups!

Kog ne crie pas « Au loup! », Kog veut éliminer les loups humains. Possesseur tranquille d'une vérité qui lui permet de les identifier sans erreur, il préconise leur éradication irrévocable chaque fois que l'on met la main sur l'un d'eux...

Pourtant.

Un jeune Afghan emprisonné depuis des années à la base militaire américaine de Guantanamo a finalement été libéré, des mois après que son procès pour crimes de guerre se fut effondré, un juge américain ayant déterminé que ses aveux avaient été obtenus sous la contrainte. Mohammed Jawad était l'un des plus jeunes détenus de la prison de Guantanamo.

Un loup...

La CIA sous enquête.

Le secrétaire d'État à la justice américain, Eric Holder, a annoncé hier qu'il nommait le procureur fédéral John Durham pour diriger une enquête sur les méthodes contestées d'interrogatoire de la CIA et de ses sous-traitants (!), ce qui pourrait entrainer des poursuites à l'encontre d,agents de l'agence de renseignements américaine.

Le département de la Justice a également décidé de rouvrir les dossiers d,une douzaine de détenus, soupçonnés de terrorisme, qui ont subi de mauvais traitements sous la présidence du BaBush...

L'inspecteur général avait notamment découvert que des agents de la CIA avaient menacé de tuer les enfants de Khaled Check Mohammed, un connard auto-proclamé cerveau des attentats du 911, lors de son interrogatoire. Des gents ont utilisé des armes de poing et... une perceuse électrique (!!!) pour tenter d'effrayer Abd al-Rahim al-Nashiri, suspect dans l,attentat du USS Cole en 2000 au Yemen...

Des loups...

J'ai hâte de voir de quoi on accusera la cia, si jamais cela arrivait. Après tout, elle agissait sous les ordres de Bush. Qui paiera pour tous ces dégâts?

Alors toi, David, tu peux causer des absents et moi je ne peux pas ?



Mab -c'est parce que je n'ai pas de perceuse electrique, c'est ça ?-

Citation :

tu peux causer des absents et moi je ne peux pas ?

Déyousque c'est-t'y qu't'as lu que tu pouvais pas causer des absents? On a toujours causé des absents!

Je n'ai fait que suivre la voie que tu as tracée dernièrement en exprimant , me semble-t-il, ton regret de l'absence de l'Ursidé.

Kog, en ce qui me concerne, il est pas dans le bottin des abonnés absents. Il est bien présent, au jour le jour. Comme beaucoup d'autres absents d'ailleurs... Mais eux, c'est plus éthéré. Présent dans ma pensée simplement.

L'Ours, comme Lise d'ailleurs, c'est une autre paire de manche.

DMaudio a écrit:

L'Ours, comme Lise d'ailleurs, c'est une autre paire de manche.

Ah bon, ils sont en couple à present ?


Mab -on ne me dit jamais rien-

on ne me dit jamais rien-

D'après ce que je comprends, Lise semble avoir pris de longues vacances sur le site qu'elle a créé, à moins qu'elle ait été malade.
Kog, il est parti voir ailleurs et il nous reviendra plein de nouveautés.

Karoli a écrit:

D'après ce que je comprends, Lise semble avoir pris de longues vacances sur le site qu'elle a créé, à moins qu'elle ait été malade.

Kog, il est parti voir ailleurs et il nous reviendra plein de nouveautés.

Si je comprends bien, en plus, ils n'assument pas leur amour ?

A propos de blog, voici un lien vers un petit article qui se propose à la defense du point virgule et à la creation d'un point d'ironie -vive la ponctuation !
http://wanagramme.blog.lemonde.fr/2008/04/04/ironie-ironing/


Mab -les absents ont toujours tort-

Citation :

Mab -les absents ont toujours tort-

Donc j'ai toujours raison ?

Désormais on utilisera le point d'ironie sur Kaboum. Prêts, pas prêts ?

DMaudio a écrit:

Citation :

Mab -les absents ont toujours tort-

Donc j'ai toujours raison ?

Dans ta mare, absolument.


Mab -et sans ironie -

Attention le Canard adoré, Mab est en train de devenir sérieuse ¥

Citation :

Mab est en train de devenir sérieuse

Ne l'est-elle pas toujours, finalement?

Mais le canard, chevalier sans peurs, sans reproches, et qui a toujours raison puisque seuls les absents ont toujours tort et que lui il est envahissant, ne craint pas l'adversité!

Ne l'est-elle pas toujours, finalement?

Bien sûr ! Bien sûr !

Mais le canard, chevalier sans peurs, sans reproches, et qui a toujours raison puisque seuls les absents ont toujours tort et que lui il est envahissant, ne craint pas l'adversité

Ça fait moyen âgeux hein ¥ Ça fait rien, j e comprends que tu veuilles te faire flatter dans le sens du poil, chevalier sans peur et sans reproche.

Mab, elle est encore en vacances.... Que visite-t-elle ?

Citation :

j e comprends que tu veuilles te faire flatter dans le sens du poil

En toute logique, ce serait plutôt dans le sens de la plume ( !!! ) que du poil! Et puis... vouloir me faire flatter, non, pas vraiment mon style.

DMaudio a écrit:

En toute logique, ce serait plutôt dans le sens de la plume ( !!! ) que du poil! Et puis... vouloir me faire flatter, non, pas vraiment mon style.

David, relis bien Karoli, elle s'exerce à l'application du point d'ironie; doujézu, que le Canard est soupe au lait (alors qu'il est tellement meilleur en magret) quand il croit qu'on lui vole dans l'edredon.


---------


Karoli, j'etais sur le bassin d'Arcachon; non, Arcachon n'est pas mon amant, je parle plus prosaiquement d'une etendue d'eau qui monte et qui descend en fonction des marées -tres petites, en ce moment.
C'est merveilleux le bateau, mais il ne faut pas se disputer avec son epoux ou s'accrocher avec sa soeur, parce que pour sortir faire un tour, ça se passe à la brasse ou au crowl. Et nager apres un voilier, c'est musclant mais usant.


Mab, usée

Citation :

doujézu, que le Canard est soupe au lait

Mais, bozwell de bozwell, prndriez-vous-ty tout au premier degré maintenant, gente dame ?

Je ne soulignais que le fait que le poil se retrouve rarement sur le dos d'un canard, à rebrousse ou pas... Et que la plume, c'est ce qui s'apparente le plus au clavier moderne pour s'épancher sur un forum du net! La plume n'est-elle pas cousine du stylet?

DMaudio a écrit:

La plume n'est-elle pas cousine du stylet?

Si !
Et tu connais la seconde definition d'un stylet ?


Mab, bozouèle de bozouèle

Le tiendrais comment le stylet, première ou deuxième version? Au bout du bec ?

DMaudio a écrit:

Le tiendrais comment le stylet, première ou deuxième version? Au bout du bec ?

Tu te mefierais du mien, par exemple


Mab, plumeuse

Et puis... vouloir me faire flatter, non, pas vraiment mon style.

Tu sais David, je connais aussi le jeu des claques ... si tu préfères, dis-le. J'aurais justement besoin de me faire les muscles.

À vrai dire je pourrais aller rejoindre Mab dans le bassin d'Arcachon.

Citation :

Tu sais David, je connais aussi le jeu des claques

Claquer... c'est brûler. Brûler des Huards? C'est s'appauvrir.

Le Texas a-t-il exécuté un innocent?
Richard Hétu, La Presse

Il est difficile de croire le contraire après avoir lu cette enquête publiée dans le numéro courant du New Yorker sur le cas de Cameron Todd Willingham, exécuté en 2004 pour avoir tué ses trois enfants en mettant le feu à sa maison. Je cite dans le texte un extrait de l’article du journaliste David Grann :

« In December, 2004, questions about the scientific evidence in the Willingham case began to surface. Maurice Possley and Steve Mills, of the Chicago Tribune, had published an investigative series on flaws in forensic science; upon learning of Hurst’s report, Possley and Mills asked three fire experts, including John Lentini, to examine the original investigation. The experts concurred with Hurst’s report. Nearly two years later, the Innocence Project commissioned Lentini and three other top fire investigators to conduct an independent review of the arson evidence in the Willingham case. The panel concluded that “each and every one” of the indicators of arson had been “scientifically proven to be invalid.” »

« In 2005, Texas established a government commission to investigate allegations of error and misconduct by forensic scientists. The first cases that are being reviewed by the commission are those of Willingham and Willis. In mid-August, the noted fire scientist Craig Beyler, who was hired by the commission, completed his investigation. In a scathing report, he concluded that investigators in the Willingham case had no scientific basis for claiming that the fire was arson, ignored evidence that contradicted their theory, had no comprehension of flashover and fire dynamics, relied on discredited folklore, and failed to eliminate potential accidental or alternative causes of the fire. He said that Vasquez’s approach seemed to deny “rational reasoning” and was more “characteristic of mystics or psychics.” ».

*********************************


L'ours se prononce en faveur de l'élimination, de l'éradication du loup humain. Conviendra-t-ilcependant qu'il n'est pas aisé de savoir le reconnaître avec justesse, que souvent celui qui crie au loup est plus loup que celui qu'il dénonce et que l'erreur commise, ou la fraude quand telle elle est, sera toujours définitive et d'une injustice à en pleurer?

Cette petite musique mélancolique... ça m'a fait penser à tous ces bourreaux au chômage

Dieu nous en préserve