Le Droit à la Betise

Je sais, je sais, on me reproche le fait qu'il parait que je ne m'abreuve que des coulis biaisés du net! Je suis un accro du ouaibe, une proie facile à la désinformation...

B en quin!

Bon, sur papier, ce matin, dans le cahier Ici du 24 Heures et de la plume d'une certaine Sophie Durocher, je dois être malade au rythme oü j'accorde ma confiance aux dames d'écriture, je tombe sur le commentaire suivant:

« En début de semaine, j'ai raconté sur Twitter que j'avais assisté à un cours de vélo stationnaire en plein centre-ville de Montréal: douze clients francophones, un prof unilingue anglophone et tout le cours s,est déroulé en anglais.

Lesley Chesterman, journaliste de The Gazette a répondu sur Twitter:

- It's the only thing I hate about living in this province. It's racist and it drives me crazy. J'en ai marre! »

Demander à se faire servir en français à Montréal, c'est du racisme?

Que dire?

Un homme qui se dit sans corps demeure incarcéré

Sont partout, partout, ceux qui créyent sans vouloir sawouére!

Combien de musulmans les USA ont-ils tués en 30 ans?

Stephen M. Walt, professeur en relations internationales à l’université d’Harvard, s’est posé cette question après avoir lu la chronique que signait Thomas Friedman dans le New York Times dimanche dernier. Avant de donner sa réponse, je cite un extrait du billet qu’il consacre à ce sujet sur son blogue (on trouve ici une traduction en français) :

« Tom Friedman a écrit une chronique particulièrement stupide dimanche 29 novembre dans les colonnes New York Times, ce qui n’est pas peu dire étant donné sa tendance à l’arrogance et à la suffisance. Selon Friedman, la grande difficulté à laquelle nous sommes confrontés dans le monde arabe et islamique est «le Narratif», le terme condescendant qu’il utilise pour parler du prétendu rôle négatif que jouent les États-Unis dans la région. Selon lui, si les musulmans n’étaient pas
aussi irrationnels, ils reconnaitraient que «la politique étrangère américaine a été en grande partie dédiée à sauver les musulmans ou à essayer de les libérer de la tyrannie». Il admet que nous avons fait quelques erreurs ici et là (comme Abu Ghraib par exemple), mais le vrai problème, ce sont toutes ces fables anti-américaines que les musulmans se racontent entre eux pour éviter d’assumer leurs propres actions. »

Et voici la réponse de Walt, qui dit avoir sélectionné les estimations les plus basses pour les victimes musulmanes : 288 000 (voir tableau ci-dessous). Tout en énumérant les réserves qui s’imposent - les États-Unis ne sont pas les seuls responsables pour certaines de ces victimes, par exemple -, l’universitaire ajoute :

« Et pourtant, si vous voulez vraiment savoir «pourquoi ils nous haïssent», vous ne pouvez ignorer les chiffres présentés ci-dessus. Même si vous prenez ces statistiques avec scepticisme et baissez les chiffres de beaucoup, il n’en reste pas moins que les États-Unis ont tué un nombre important d’arabes ou de musulmans individuels au cours des trois dernières décennies. Malgré le fait que nous avions une cause juste et de bonnes intentions dans certains cas (comme lors de la première guerre du golfe), nos actions étaient indéfendables (et même peut-être criminelles) dans d’autres. »

Il est également frappant de voir que pratiquement tous les morts musulmans ont été la conséquence directe ou indirecte du gouvernement officiel américain. Au contraire, la plupart des Américains tués par des musulmans ont été victimes de terroristes non-gouvernementaux comme Al-Qaeda ou les insurgés en Irak et en Afghanistan.

Faut savoir choisir son camp qu'elle disait...

( Source: Richard Hétu, La Presse )

Qu'est-ce que j'entends?

Que je défends l'Islam?

Non... Moi... moi... je racisme pas...

Point barre!

Et si le moppologiste ou la baronne de Houston nous lisait...

Non mais...

Charles Johnson, créateur de Little Green Footballs, l’un des blogues les plus populaires de la blogosphère, dresse ici la liste des dix raisons pour lesquelles il a décidé de divorcer de la droite américaine. Richard Hétu en cite quatre dans le texte :

4. Support for anti-science bad craziness (see:
creationism, climate change denialism, Sarah Palin, Michele Bachmann,
James Inhofe, etc.)

7. Support for conspiracy theories and hate speech (see: Alex Jones,
Rush Limbaugh, Glenn Beck, Birthers, creationists, climate deniers,
etc.)

8. A right-wing blogosphere that is almost universally dominated by
raging hate speech (see: Hot Air, Free Republic, Ace of Spades, etc.)

10. Hatred for President Obama that goes far beyond simply
criticizing his policies, into racism, hate speech, and bizarre
conspiracy theories (see: witch doctor pictures, tea parties, Birthers,
Michelle Malkin, Fox News, World Net Daily, Newsmax, and every other
right wing source)



P'tite vie, va...

Demander à se faire servir en français à Montréal, c'est du racisme?

Je ne suis pas en mesure de te fournir des données indiscutables, mais, on répète cela à satiété. Selon le PQ, Mtl s'anglicise dangereusement et ce ne sont pas les immgrants qui vont se battre pour le fait français !

Oui mais...

La question se pose tout de même.

Le connard de la Gazette définit noter que 12 nègres blancs francophones sont servis en anglais par un unilingue anglophone est du racisme de la part de la journaliste en question.

Rappeler que « In Rome, do like Romans do », est-ce faire preuve de racisme? La langue est question de race? C'est qui le raciste ?

Il risque la prison pour le téléchargement accidentel de pornographie juvénile


Matthew White, 24 ans, de Sacramento, en Californie, aurait téléchargé de la pornographie juvénile il y a deux ans, ce qui pourrait lui valoir une peine de prison de 20 ans. Le hic: il dit que c'était un accident.

White cherchait bel et bien de la pornographie, mais il était loin de se douter qu'il tomberait sur du matériel juvénile. Il a d'ailleurs supprimé les fichiers dès qu'il les a vus. «Ça ne m'attirait pas, je cherchais des femmes de mon âge,» a-t-il expliqué à CBS.

Un an plus tard, le FBI a cogné à la porte de ses parents pour fouiller l'ordinateur. Ils ont pu trouver les fichiers. Comme White ne se souvenait plus d'avoir téléchargé ces fichiers, il a demandé aux inspecteurs où ils les avaient trouvés. Ils étaient effacés, mais toujours trouvables, quoique White n'aurait pas pu les consulter.

White plaidera coupable aux accusations qui pèsent contre lui dans l'espoir d'obtenir une sentence de 2 ans de prison et de 10 ans de probation. Son nom devrait aussi paraître au registre des délinquants sexuels.

Il comparaîtra le 8 janvier prochain.

Des fois, j'me d'mande...

Après le SRAS, la grippe aviaire, la guerre à la drogue, la guerre au terrorisme, la grippe cochonne... là on en est à l'enjeu ultime... ils, eux mais pas nous, vont se noyer. La fin du monde, pas moins.

« Deux degrés de plus, c'est la mort assurée pour l'Afrique » de dire Lumumba Dia-Ping du Soudan.

Quant aux scientifiques britanniques, ils sont plus de 1700 à signer une déclaration réaffirmant que le réchauffement climatique est provoqué par l'homme ( zut! je m'en serais jamais douté! ) en réponse à l'affaire des courriels d'esperts piratés soupçonnés, par les moppologistes et autres baronnes, de manipuler les données...

Pendant ce temps, les Harpistes et leurs adorateurs albertains et saskatchewaniens (!!!) nous avertissent bien que nous sommes en face d'une possible fracture de la fédération canadienne si on les empêche de saloper!

La Canada West Foundation prône des cibles moins contraignantes pour les provinces productrices de pétrole!

Bon... Ben moi je vais relire « State of Fear » de Crichton...

DMaudio a écrit:

« Deux degrés de plus, c'est la mort assurée pour l'Afrique » de dire Lumumba Dia-Ping du Soudan.

Me basant sur un pifomètre personnel extrement fiable, par la foi d'une mefiance instinctive et soutenue par la conviction que plus c'est gros, plus ça passe -d'ailleurs, un ange passe -, je n'ai strictement aucune confiance en les augures de malheur qui pronostiquent la fin des temps à cause des sprays deodorants et des voitures à petrole.
Yann Arthus Bertrand me donne la nausée, Nicolas Hulot me sort par les yeux et Al Gore me soulève le coeur.


Mab -cette fois, c'est dit-

Citation :

la fin des temps à cause des sprays deodorants et des voitures à petrole.

Les prays je sais pas...

Mais je vis en ville. Le smog, c'est pas les maringouins qui sont cause... ni le métro électrique... à la rigueur les poèles à bois l'hiver mais surtout les voitures à pétrole.

C'est pas parole de Gore, c'est senteur de nez.

DMaudio a écrit:

Mais je vis en ville. Le smog, c'est pas les maringouins qui sont cause... ni le métro électrique... à la rigueur les poèles à bois l'hiver mais surtout les voitures à pétrole.

C'est pas parole de Gore, c'est senteur de nez.

Ce n'est pas la pollution que je conteste -elle est evidente-, c'est son impact sur le climat; le climat change depuis des lustres sans qu'on incrime la revolution industrielle.


Mab

Ah, et c'est une surprise pour toi ?
C'est qui ce "on", les notables de Pruneville ?
Quand pense les paysans de ton bourg ?
ce serait intéressant d'avoir leur avis sur le sujet.

Alande-sondeur

alande a écrit:

C'est qui ce "on", les notables de Pruneville ?

"On" est l'ensemble de l'humanité, chientifiques, aboyeurs publics, menageres de moins de 25 ans etc.
Quand on sait à quel point le climat etait different en France et dans le nord de l'Europe aux alentours de l'an Mil, les incroyables dereglements du 18e siecle -y compris en Europe- on realise que si notre mode de vie a un impact, c'est avant tout sur notre santé; le climat, lui...
Comme en prime je n'ai confiance ni en nos politécologistes ni en les pipeuls genre explorateur ou photographe ratés qui se reconvertisent dans "l'environnemen", ben j'me méfie.

Et mon pifomètre se trompe que, heu... une fois sur deux.


Mab, mesures precises

L'étude des glaciers montre que la terre a connu des périodes froides durant lesquelles le taux de gaz carbonique était dix fois plus élevé qu'aujourd'hui
Le moyen age a été beaucoup plus chaud qu'aujourd'hui (jusque fin 13ème, début 14ème)
: les températures hivernales équivalaient à nos températures de printemps...
C'est tout le système solaire qui connaît un réchauffement

L'écologie est une nouvelle religion tautologique et totalitariste

Vive l'hérésie

Nicolas Bulot est un sale-eau

Quantat, toi, t'es mon copain, toi

Je file au marché de Noel (on y vend des p'tits vieux pour fourrer dans la creche) et je reviens vous entretenir sur la philo et les philosophes, à moins que mon coup de gueule ne soit passé avec un vin chaud et des marrons.*



Mab

*Non, pas dans le pif, non.

Moi, ce qui me rassure, c'est que les bandes à Bush et à Harper sont tout à fait d'accord avec Quantat et Mab!

Voilà un concensus tout à fait sécurisant... encore plus: anesthésiant, je dirais!

Faut pas s'en faire. Brûlons tous les fossiles énergisants qu'on peut trouver, salopons l'atmosphère et multiplions nous jusqu'à 35 milliards d'individus, selon certains la planète peut supporter et nourrir une telle population...

Bétonnons, bitumons, déboisons à gogo, éradiquons les végétaux, bouffons tous les poissons, accélérons la désertification.

C'est pas grave, la nature s'en remettra. L'homo sapiens sapiens, lui, rejoindra neanderthalis... Bien fait, je dis!

DMaudio a écrit:

Moi, ce qui me rassure, c'est que les bandes à Bush et à Harper sont tout à fait d'accord avec Quantat et Mab!

Peut-etre que parfois, les bandes à Harper et Bush disent "Ouvre moi une biere" ou "Regle l'appareil photo", et je ne vois pas au nom de quoi il faudrait hurler d'horreur à l'idée de prononcer les memes mots...
Il y a des raccourcis, comme ça, dommageables pour le bon sens et/ou l'amitié.



Mab -n'a jamais eu besoin de passer par la bande pour dire ce qu'il y avait à dire-

Citation :

Il y a des raccourcis, comme ça, dommageables pour le bon sens et/ou l'amitié.

C'est aussi mon impression, surtout qu'il me semble assez clair que j'étais le premier sur KaBoum à jeter un parallèle entre les crises organisées par le système et le réchauffement de la planète!

J'ai aussi été le seul à mentionner le bouquin de Michael Crichton, State of Fear, qui va tout à fait dans la ligne de pensée Mab/Quantat et à en recommander la lecture.

Ce qui est dommageable pour le bon sens et/ou l'amitié, c'est de lire trop vite et la tête pleine d'à-priori, de présomptions.

La présomption d'innocence, t'en as entendu parler?

394 -

Citation :

qu'il me semble assez clair que j'étais le premier sur KaBoum à jeter un parallèle

Je constate de manière subséquante qu'il ne s'est trouvé à ce jour personne pour le ramasser. Ça a dû manquer de swing. Un manque d'échauffement peut-être... Ou un syndrome de Lobatchevski qui a courbé le temps. Il faudra demander à l'excellent Brassicologue des lieux.
Mais bon, il n'y a pas de quoi faire une crise d'urticaire ou de quoi casser trois pattes à un mâlon.

Citation :

Peut-etre que parfois, les bandes à Harper et Bush disent "Ouvre moi une biere" ou "Regle l'appareil photo", et je ne vois pas au nom de quoi il faudrait hurler d'horreur à l'idée de prononcer les memes mots...
Il y a des raccourcis, comme ça, dommageables pour le bon sens et/ou l'amitié.

À vrai dire, mon opinion est celle de Mab et Quantat sur l'écologie. À force de lire sur le sujet et de constater l'envergure économique qu'apportent les intégristes écologiques purs zé durs, il y a lieu de douter du fait que tous ces changements atmosphériques soient dus aux activités de l'homme. Comme disait Amin Maalouf : oui, il y a sûrement une partie de l a pollution atmosphérique issue des activités humaines, mais il vaut probablement mieux être prudents et arrêter de polluer. Cela ne fera sûrement pas de tort à l a planète.

Heureusement que nous avons le canard pour nous prévenir des méfaits de toutes sortes.
Il a toujours été le premier pour ne pas lire en diagonale.
Continue, couin-couin !

Alande- Apprenti prophète

Le rechauffement, il existe puisque les glaciers fondent,
il faudrai connaitre la vraie cause .
Atmosphérique ou interne à la terre ?
Nous passons par des extremes climatiques,
nous avons du très chaud et du très froid.
Il y à des innondations, ou bien la secheresse.
Et puis.. et puis.... qui dit que c'est naturel
ce qui arrive?
hein?
Ils peuvent nous raconter ce qu'ils veulent.
je vois le pole nord fondre, ok.. je constate..et ne nie pas,
je vois des glaciers fondre, je vois bien, je suis ok..
çà fond.
Mais je me demande quelle est la vraie cause ?
Notre activité chimico, pétrolico machin, n'arrangent rien, des betises militaires surement aussi, allez savoir, leurs programes..
porte des étoiles.. et d'autres folies..comme haarp et des trucs qu'on ne connait meme pas.
En meme temps, niveau politique, c'est devenu, le chiffon rouge
pour faire culpabiliser les gens ou les occuper pendant
que ceux qui nous font la lecon, prennent des avions tous les jours, et pétent pas dans des draps écologiques.
Je comprend les doutes, sur le rechauffement,
avec les extremes par lesquelles nous passons,
moi aussi je me pose pas mal de questions, alors j'attend
de voir....
C'est marrant les hasards...
Vous parlez de çà.. et auj je lisais sur un site
très attaché à 2012 et ce qui va avec...
que :
" c'est en plein travail la planète, pour reguler notre climat, et qu'un jour, ce soit tempéré partout"
Ni trop chaud, ni trop froid, partout sur la planète...
mouai... pk pas..
je ne sais pas s'il y à déjà eu fonte à ce point du pole nord, etc.. au moyen age?
Nous n'avons pas ces données, pour pouvoir comparer.

Enfin, je viens de voir torchwood... ( c'est horrible ce truc)
Ils seraient bien cappables d'horreurs pareilles, ceux aux commandes, alors pour le climat, la vérité, ils ne nous la dirons jamais, s'ils ont joué avec le climat à ce point.
Et si c'est un cycle naturel, effectivement autant diminuer
ce qui peut empirer le phénomène, mais, la nature est plus forte
de toute façon.
Est ce explicable des grands froids quand çà se rechauffe?
Je pense que c'est çà qui fait douter beaucoup de personnes.

Nicolas hulot m'agace aussi, il fait de bons reportages, mais
il fut longtemps un mome "gaté".
Comme il à été dupé... par nbp, il se rebelle là..
C'est avant qu'il fallait...qu'il ouvre les yeux et serve reellement, la nature.
j'aime bien yann arthus, car il à toujours suivi la meme ligne.
Il parle humains, meme si La cause du deperrissement de la planète me semble aussi qq chose à majorité naturelle,
avec des complications bien sur, dues aux conneries humaines.

Des changements de climat, il y en à déjà eu,
peut etre que çà passe par les extremes que nous commencons à connaitre..?
Certains pour des causes louables diront rechauffement,
pour arriver à d'autres façons de vivre, et d'autres dirons, refroidissement pour develloper certaines technologies..
Alors que si çà se trouve, on va vers une régulation, une tempérence future du climat.

le système solaire est en chamboulement en ce moment,
plus que jamais, si les poles magnétiques effectivement s'inverssent, surement normal que çà dérègle pas mal de choses.

Quand ce seront des personnes non interressées
qui feront la leçon aux citoyens du monde, je pense , que
les avertissements, etc seront mieux entendus.
Ceux qui nous interpellent, ne sont pas , mais vraiement pas
des gens de confiance et sages.

Cophenague... un gros cinéma..malheureusement.
je trouve çà bien tous les partis qui se delitent, à droite, à gauche...
Pour partir à zero, d'une autre façon.
le climat il est peut etre pareil... que nous humains..

Et imaginez que ce soit l'intérieur de la terre qui se rechauffe,
nous le diraient t'ils ces cons ?
je ne croie pas.
Parceque le mont blanc fond, niveau glace mais grandit en hauteur.
Est ce le climat qui cree tant de seimes?
Je reste pour limiter un max les pollutions, toutes..
mais.... j'observe ce que racontent les uns, les autres, pour
me faire une idée car c'est loin d'etre logique, ce qu'ils sortent
aux peuples.
S'ils étaient si affolées par les dangers liés à nos pollutions,
çà deviendrai bien plus strict, à moins qu'ils s'en fichent et aie une arche eux aussi pour se faire la malle.( ceux qui dirrigent)

J'attend toujours aussi les révélations..
sur le travail des instances militaires et scientifiques avec
les extras terrestres.. j'attend...
Si tout celà s'averai vrai un jour, alors,
peut etre que nos ptits deplacements en tuture, seraient loin d'etre les responssables de pas mal de nos misères
sur la planète.
Vous me direz, que je délire, mais non..
j'attend d'avoir des preuves.
le problème c'est que l'humain aidé ou pas d'autre chose..
à fait déjà tant de mal, de mensonges, que le jour ou ce
sera grave et vrai, personne ne les croiera, peut etre que
c'était leur but, de nous mettre dans l'incapacité de trier le bon grain de l'ivraie ?
Cà c'est grave.
C'est çà que nous devons maintenir, comme on peut.
Notre sens critique et de recherche, d'annalyse,
pour arriver quoqu'il arrive à "sentir" la vérité.
Gros bisous

« À force de lire sur le sujet et de constater
l'envergure économique qu'apportent les intégristes écologiques purs zé
durs, il y a lieu de douter du fait que tous ces changements
atmosphériques soient dus aux activités de l'homme. »

Tous des méchants communistes! Ils devraient avoir honte de vouloir questionner la mondialisation, la course à l'armement, la désertification, le milliard d'êtres humains qui crèvent de faim, l'amiantose, Monsanto, la sur-pèche, l'industrialisation de la bouffe, le sida, le vaccin grippe-cochonne...

Tous des communistes qui veulent freiner l'enrichissement du 1% de l'humanité qui mérite vraiment d'accumuler 90% de la richesse sur le dos des autres.

À bas les écolos, vive Madoff!

UMP: Dire que je peux même pas être écolo... J'ai pas de bac à recyclage dans mon sac à dos ni de bac à compost près des bancs de parc que j'occupe avec les copains!

nathnomade a écrit:

Le rechauffement, il existe puisque les glaciers fondent,
il faudrai connaitre la vraie cause .

Ils ont deja pas mal fondu il y a un peu plus de mille ans, avant de se "refaire" sur plusieurs centaines d'années.

Oui, il y a un changement climatique, mais etant donné ce que connaissent les savants, c'est une escroquerie de pretendre que c'est du fait de l'activité humaine; la pollution que nous provoquons et que nous devons reduire nous crament les bronches, les poumons, la peau, hypotheque notre race mais le climat a dejà connu des secousses bien pires et nous n'y etions pour rien.

Karoli a raison, c'est un marché qui se lève, pas une prise de conscience puisqu'elle est biaisée. Et dans cette course panique qu'on nous inocule, on va nous monter les uns contre les autres; les pays industrialisés contre les pays en voie de developpement (ça commence, d'ailleurs, certaines îles du Pacifique tapent du poing sur la plage ppour que les nations riches les indemnisent parce que l'eau monte et c'est pas des blagues), les classes moyennes contre les moins aisées (ah les salauds de pauvres qui refusent de consommer bio et d'acheter recyclable), n'y trouveront leur compte que les politiques qui ont flairé le sens du vent mauvais et les actionnaires qui auront misé sur les bonnes industries.

C'est vrai qu'on ne doit pas se dedouaner du mal que nous causons à notre environnement, mais on pourrait s'arreter de respirer sans empêcher la temperature de varier d'une epoque à l'autre et l'eau de grignoter des côtes. On le sait parce que cela s'est dejà produit, parce qu'on sait qu'il y a eu des prairies au Sahara et des vignes en Ecosse.


Mab -il se deplace à velo, Nicolas Hulot ?-